ウクライナはよく闘っている。男は闘うが、女は15%が軍に参画している。しかし多くは子供をつれて逃げる。
別れのシーンは、悲嘆に満ちている。
男だけ総動員法で銃をもち、女は逃げる。
安物のジェンダー論者は文句いわないのか?
女も総動員法の対象にせよと、銃を持てと。
銃を持たない国民が多いなら、多分その国家は価値がないのだろうし、
そうならないように、日ごろの政府の国民の包摂度合いを高めなければならなくなるだろう。
国民が恩恵を感じ、この成員であることが他の国では賄えない、あるいは愛着と誇りをもてる、そのようでなければ、いざとなれば逃げだしてもよい、という状態に置いておくことが支配者側にも国民の側にもいいのではないか。
次に思うのは、
今回これほど戦争反対の声が世界的に沸き上がったことはなかったのではないか。
要因は、ロシアがソ連に逆戻りしたような、20Cを再現させてくれた点にあるように思う。
この戦争の仕方を、世界の人びとは一致して非難している。
常任理事国がすでに機能していないことでもある。
この枠組みをどう普遍的正義の実現に向けた組織に変革するか、が喫緊の課題だろう。
宗教のおまじないのようになった護憲運動ではなく、
加藤典洋のいう９条を生かすためには、国連軍創出とリンクさせるべきだという提案は、現実味を増したように思う。
内向きの日本人だけが戦争に「巻き込まれない」護符では意味がない。
大国の横暴はあったとしても、小国も文化や福祉で優位に立てる。
しかし軍事力のコントロールは、大国に勝手にさせない、あくまで国連の合意形成された組織によって、いかなる他国への軍事侵攻も認めない、というシステムしか21Cの国家暴力はなくせないのではないか。
そのために、個別国家の軍隊は国連に委託し、個別国家の交戦権は剥奪する。
